Volltextveröffentlichung

• Justiz Baden-Württemberg

  § 355 BGB, § 356b BGB, § 357 Abs 7 BGB vom 20.09.2013, § 357a Abs 3 S 1 BGB vom 11.03.2016, § 358 BGB vom 11.03.2016
  Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Verbraucherkreditrichtlinie: Berechnung des zu leistenden Wertersatzes bei einem mit einem Fahrzeugkaufvertrag verbundenen widerrufenen Verbraucherkredit; vollharmonisierende Regelung über Zinszahlungen; Pflicht des Kreditnehmers zur ...

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Gegenansprüche eines Kreditgebers bei der Rückabwicklung eines Verbraucherkreditvertrags nach Widerruf

Verfahrensgang

• LG Ravensburg, 18.11.2022 - 2 O 107/22
• LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22, 2 O 214/20, 2 O 103/21
• EuGH, 22.04.2024 - C-715/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BGH, 25.10.2022 - XI ZR 44/22

  Rückabwicklung eines Kfz-Finanzierungsdarlehens: Berechnung des …

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  b) Der BGH hat außerdem mit Urteil vom 25.10.2022 (Az. XI ZR 44/22, ECLI:DE:BGH:2022:251022UXIZR44.22.0, juris Rn. 61 ff., 70 ff., 76 ff.) entschieden, dass sich die Höhe des Wertersatzes gem. §§ 358 Abs. 4 Satz 5, Satz 1 i. V. m. 357 Abs. 7 a.F. BGB aus dem Händlerverkaufspreis zum Zeitpunkt des Erwerbs durch den Verbraucher abzüglich des Händlereinkaufspreises zum Zeitpunkt der Rückgabe an den Kreditgeber (oder an den Unternehmer) ergibt.

  b) Mit Urteil vom 25.10.2022 (Az. XI ZR 44/22, ECLI:DE:BGH:2022:251022UXIZR44.22.0, juris Rn. 61 ff., 70 ff., 76 ff.) statuiert der BGH nunmehr, dass bei der Anwendung der Vergleichswertmethode für den Wert zum Zeitpunkt des Erwerbs durch den Verbraucher der Händlerverkaufspreis (also einschließlich Händlermarge und Umsatzsteuer) maßgeblich sei, und bei Rückgabe des Fahrzeugs der Händlereinkaufspreis (also ohne Händlermarge und Umsatzsteuer).

  a) Nach einer Auffassung besteht ein Anspruch auf Verzinsung für die Zeit der Inanspruchnahme des Kredits aus §§ 358 Abs. 4 Satz 1, 357a Abs. 3 Satz 1 BGB a.F. Es wird insbesondere darauf abgehoben, die Verpflichtung des Verbrauchers zur Zinszahlung nach Widerruf des Darlehensvertrages gem. Art. 14 Abs. 3 b) RL 2008/48/EG gehöre zu den der vollharmonisierten Gegenständen der Richtlinie (BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 - ECLI:DE:BGH:2022:251022UXIZR44.22.0, juris Rn. 37; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28.05.2019 - 6 U 78/18 - ECLI:DE:OLGSTUT:2019:0528.6U78.18.00, juris Rn. 54 f.;… Staudinger/Herresthal, BGB, Stand 05.01.2023, § 358 Rn. 204.1 und Rn. 207.4.;… Rosenkranz/Beck-OGK-BGB, Stand 01.12.2022, § 358 Rn. 119.2).

• BGH, 18.01.2011 - XI ZR 356/09

  Widerruf eines Darlehensvertrages bei nur teilweiser Finanzierung eines …

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Das OLG Düsseldorf knüpft damit an die ältere BGH-Rechtsprechung an, wonach der Verbraucher bei Widerruf eines Kreditvertrags, der mit einem weiteren Vertrag verbunden ist, von der Zahlung von Zinsen insoweit befreit wird, als der Kredit zur Finanzierung des verbundenen Geschäfts gedient hat (BGH, Urteil vom 18.01.2011 - XI ZR 356/09 -, juris Rn. 27; BGH…, Urteil vom 3. März 2016 - IX ZR 132/15 -, juris Rn. 15).

  Diese ältere Rechtsprechung stützt sich auf den Regelungszweck des § 358 Abs. 1 BGB, der dem Verbraucher die Möglichkeit eröffnen solle, sich von dem verbundenen Geschäft folgenlos, d.h. auch unbelastet von Zinsen und Kosten aus dem zur Finanzierung aufgenommenen Darlehen, zu lösen (BGH, Urteil vom 18.01.2011, a.a.O., juris Rn. 27), also auf einer Erwägung, die die praktische Wirksamkeit des Widerrufsrechts betrifft.

• BGH, 17.09.1996 - XI ZR 164/95

  Haustürwiderrufsgesetz - Haustürgeschäft

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Nach diesem im Unionsrecht verankerten Grundsatz muss der Verbraucher frei und ohne Furcht vor finanziellen Nachteilen die Entscheidung können, ob er an seinen eine wirtschaftliche Einheit bildenden Verpflichtungserklärungen festhalten will oder nicht (ständige Rechtsprechung des BGH, Urteil vom 17.09.1996 - XI ZR 164/95 -, juris Rn. 14).

  Dem Verbraucher kann aber nicht zugemutet werden, das Risiko der Anspruchsdurchsetzung gegen den Verkäufer zu tragen (BGH, Urteil vom 17.09.1996, a.a.O., juris Rn. 14 ff.;… Grüneberg/Grüneberg, BGB, 82. Aufl. 2023, § 358 Rn. 21).

 
• EuGH, 09.07.2020 - C-575/18

  Tschechische Republik/ Kommission

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Die Berechnungsweise des BGH dürfte auch unvereinbar mit dem Grundsatz des Bereicherungsverbots sein (zu diesem Grundsatz EuGH, Urteil vom 09.07.2020 - C-575/20 - ECLI:EU:C:2020:530 -Tschechische Republik - Kommission, Rn. 82;… Schlussanträge des Generalanwalts Hogan vom 15.07.2021, a.a.O., Rn. 130).

  a) Unionsrechtlich ist zu prüfen, ob bei der Pflicht zur Verzinsung des Kredits der vom Gerichtshof festgestellte Grundsatz des Bereicherungsverbots (EuGH, Urteil vom 09.07.2020 - C-575/20 - ECLI:EU:C:2020:530 -Tschechische Republik - Kommission, Rn. 82;… Schlussanträge des Generalanwalts Hogan vom 15.07.2021, a.a.O., Rn. 130) beachtet ist.

• EuGH, 16.12.2021 - C-575/20

  Apollo Tyres (Hungary) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverschmutzung - …

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Die Berechnungsweise des BGH dürfte auch unvereinbar mit dem Grundsatz des Bereicherungsverbots sein (zu diesem Grundsatz EuGH, Urteil vom 09.07.2020 - C-575/20 - ECLI:EU:C:2020:530 -Tschechische Republik - Kommission, Rn. 82;… Schlussanträge des Generalanwalts Hogan vom 15.07.2021, a.a.O., Rn. 130).

  a) Unionsrechtlich ist zu prüfen, ob bei der Pflicht zur Verzinsung des Kredits der vom Gerichtshof festgestellte Grundsatz des Bereicherungsverbots (EuGH, Urteil vom 09.07.2020 - C-575/20 - ECLI:EU:C:2020:530 -Tschechische Republik - Kommission, Rn. 82;… Schlussanträge des Generalanwalts Hogan vom 15.07.2021, a.a.O., Rn. 130) beachtet ist.

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Es soll genügen, wenn der Kreditgeber den Verbraucher über eine mögliche Wertersatzpflicht unterrichtet (BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - ECLI:DE:BGH:2020:271020UXIZR498.19.0, juris Rn. 30 ff.).

  a) Der BGH hat zunächst mit Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - ECLI:DE:BGH:2020:271020UXIZR498.19.0, juris Rn. 40) vorgegeben:.

• EuGH, 03.09.2009 - C-489/07

  Kein Wertersatz für die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme nach Ausübung des …

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Für zulässig hält es der Gerichtshof aber, dass der Verbraucher Wertersatz bezahlen muss, wenn er die Ware auf eine mit den Grundsätzen des bürgerlichen Rechts wie denen von Treu und Glauben oder der ungerechtfertigten Bereicherung unvereinbaren Art und Weise benutzt hat (EuGH, C-489/07 - ECLI:EU:C:2009:502 - Messner gegen Krüger, Rn. 23, 25 f.).

  Die Wirksamkeit und die Effektivität des Rechts auf Widerruf hält der Gerichtshof insbesondere auch dann für beeinträchtigt, wenn die Höhe eines Wertersatzes außer Verhältnis zum Kaufpreis der fraglichen Ware stünde (EuGH, C-489/07 - ECLI:EU:C:2009:502 - Messner gegen Krüger, Rn. 23 f., 27).

• EuGH, 22.04.2024 - C-715/22

  Mercedes-Benz Bank - Streichung

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  Die damit zusammenhängenden unionsrechtlichen Fragen sind Gegenstand der bei dem Gerichtshof anhängigen Rechtssachen C-38/21, C-47/21, C-232/21 und C-715/22.

  Es besteht ein sachlicher Zusammenhang mit der Rechtssache C-715/22, da dem dortigen Vorabentscheidungsersuchen der Rechtsstreit LG Ravensburg - 2 O 107/22 - zu Grunde liegt.

• BGH, 12.10.2016 - VIII ZR 55/15

  BGH bejaht Wertersatzanspruch des Verkäufers nach Verbraucherwiderruf eines …

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  c) Damit weicht der BGH von seiner früheren Rechtsprechung zum Wertersatz ab, wonach die Kosten für die Vorbereitung und die Durchführung eines Weiterverkaufs und ein etwaiger Unternehmergewinn nicht zu ersetzen sind, weil sie auch dann anfallen, wenn der Verbraucher keinen Wertersatz bezahlen muss, weil er die Sache nicht unangemessen oder übermäßig benutzt hat (BGH, Urteil vom 12. Oktober 2016 - Az. VIII ZR 55/15 - ECLI:DE:BGH:2016:121016UVIIIZR55.15.0, juris Rn. 46).
• OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation

  Auszug aus LG Ravensburg, 01.03.2023 - 2 O 107/22

  a) Nach einer Auffassung besteht ein Anspruch auf Verzinsung für die Zeit der Inanspruchnahme des Kredits aus §§ 358 Abs. 4 Satz 1, 357a Abs. 3 Satz 1 BGB a.F. Es wird insbesondere darauf abgehoben, die Verpflichtung des Verbrauchers zur Zinszahlung nach Widerruf des Darlehensvertrages gem. Art. 14 Abs. 3 b) RL 2008/48/EG gehöre zu den der vollharmonisierten Gegenständen der Richtlinie (BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 - ECLI:DE:BGH:2022:251022UXIZR44.22.0, juris Rn. 37; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.05.2019 - 6 U 78/18 - ECLI:DE:OLGSTUT:2019:0528.6U78.18.00, juris Rn. 54 f.;… Staudinger/Herresthal, BGB, Stand 05.01.2023, § 358 Rn. 204.1 und Rn. 207.4.;… Rosenkranz/Beck-OGK-BGB, Stand 01.12.2022, § 358 Rn. 119.2).
• BGH, 03.03.2016 - IX ZR 132/15

  Insolvenzverfahren: Zulässigkeit der Aufrechnung bei Abhängigkeit beider …
• OLG Düsseldorf, 22.03.2021 - 9 U 107/19

  Ansprüche nach Widerruf eines Darlehensvertrages; Wirksamkeit einer …
• EuGH, 05.02.2004 - C-380/01

  Schneider
• OLG Hamm, 27.11.2019 - 31 U 114/18

  Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages …
• Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-38/21

  BMW Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Leasingvertrag …
• LG Ravensburg, 09.04.2024 - 2 O 214/20